Estava eu numa das minhas visitas diárias ao site do El Mundo quando me deparei com a seguinte notícia: "
Los toros vuelven a emitirse en directo en la televisión portuguesa". Não percebi o título, porque este Verão vi e soube de quem viu várias corridas de touros na televisão. Cliquei, portanto. Ora, eu tenho andado meio alheado do mundo, é certo, e não sabia desta nova acção da
Associação Animal, uma providência cautelar para impedir a transmissão de corridas na televisão antes das 22h30, com o argumento de que são programas que constituem uma "influência negativa para as crianças".
Eu que adorava ver corridas de touros quando pequeno, não acho que tenham tido qualquer tipo de influência negativa em mim. Continuo a achar de um ridículo sem qualificação a incapacidade destas associações de pessoas em promover esforços contra os programas, supostamente infantis, que efectivamente constituem uma influência negativa para as crianças. Não deixa de ser incrível, no entanto, que a ERC - Entidade Reguladora para a Comunicação Social, reconheça a existência programas violentos e prejudiciais e justifique a sua emissão com a liberdade de informação. A
citação é retirada do Diário de Notícias: "as crianças e os jovens são diariamente expostos a influências, desprovidas de arrimo na tradição ou sequer valor cultural, que, de muito longe, são mais violentas e prejudiciais do que as touradas - e nem nesses casos, necessariamente, cede a liberdade de programação."
Mas que liberdade é esta que permite que sejam emitidos programas violentos e prejudiciais para as crianças? Na minha opinião, humilde, o maior problema está na falta de discernimento que muitos pais não conseguem ver nas suas crianças, embebedados pela graça e esperteza dos seus rebentos. No meu tempo, há 20 e tantos anos, havia nos desenhos animados uma clara distinção entre o bem e o mal. Tudo está muito bem resumido no genérico dos Estrunfes - que depois passaram a Smurfs - em que se apresentam as personagens de uma forma clara: estes são os bons e aqueles são os maus.
Todos nós, hoje, sabemos que na vida não é assim, que não há só pessoas boas e más, há antes características boas e más, qualidades e defeitos, em todas as pessoas. Mas para uma criança não é, de facto, assim. Ao criar personagens complexas, com flutuações de humor e de carácter, não se está a acelerar a aprendizagem das crianças, está-se antes a criar uma enorme confusão, porque elas não sabem discernir o que é bom do que é mau. Está-se, por outro lado, a eliminar a doce inocência da infância, a trazer a violência para junto dos mais novos e a arriscar o futuro da sociedade. E não há negação possível, porque essa violência é já uma realidade nos nossos dias, e não é nos Estados Unidos, mas aqui, em Portugal.
Tal como as pistolas como brinquedos, as metralhadoras, com que os pais alegramente presenteiam os filhos. Há noção neste mundo? Mas que raio de brinquedo é este? "Pum, pum, estás morto!". E tem graça? Não me parece que esteja em questão eu ser antiquado ou conservador. Acho que é uma questão de bom senso e parece-me absolutamente óbvio que há que fazer alguma coisa para restringir a venda de brinquedos que apelem à violência e há que tomar medidas para limitar a liberdade de emissão de programas violentos, sem este inacreditável reconhecimento passivo da existência de programas prejudiciais e violentos, pela ERC. Enfim, alguém vai propor isto no programa de governo nas próximas eleições?
